意大利足球的历史上,2017年11月13日的那场圣西罗雨夜，始终是一道难以愈合的伤疤，那场0-0的平局，不仅意味着蓝衣军团自1958年以来首次无缘世界杯决赛圈，更在意大利足坛引发了一场前所未有的地震，时任主帅詹皮耶罗·文图拉，成为了那场灾难性出局的唯一焦点，承受了来自全国几乎所有的怒火与指责。

时过境迁,四年一个轮回，当罗伯托·曼奇尼麾下那支被誉为“复兴之光”、刚刚夺得2020欧洲杯冠军的意大利队，在2022年卡塔尔世界杯预选赛的附加赛中，同样令人震惊地败北于北马其顿脚下，连续第二届与世界杯无缘时，舆论的风向却似乎发生了微妙而深刻的变化，久未就国家队事务公开发声的文图拉，在接受采访时的一番感慨，再次将这两段本已沉入记忆的苦涩历史并置，引发了关于责任、记忆与舆论双重标准的思考。

“那时发生的一切，所有的批评都指向了我，这是事实，我接受。”文图拉在采访中平静地回忆，“那是一段极其艰难的时期，整个国家都陷入了失望，我的工作、我的选择被放在显微镜下审视，我成了那次失败的象征。”2018年世预赛的失利，原因被简单而直接地归咎于文图拉僵化的战术（如备受诟病的4-2-4阵型）、临场指挥的犹豫，以及未能成功完成国家队的新老交替，他的名字，在很长一段时间里，与“失败”和“耻辱”紧密相连。

文图拉话锋一转,提到了那个更具对比性的当下：“但有趣的是，四年过去了，当类似的情况再次发生——我们又一次在家门口错过了世界杯——我却注意到，对曼奇尼先生的批评，其规模和激烈程度，似乎与当年不可同日而语，这让我不禁思考其中的缘由。”

文图拉的观察,确实触及了意大利足球舆论场的一个复杂现象，曼奇尼的球队在2021年夏天登顶欧洲之巅，为整个国家带来了久违的狂喜与希望，他也因此被奉为国家英雄，这份巨大的功绩与情感资本，无疑为他在随后世预赛失利时，构筑了一道强大的“缓冲盾”，舆论在对待曼奇尼时，更多是惋惜、困惑，甚至是为其开脱，强调运气不佳（如若日尼奥两次关键点球罚失）、球员临门一脚的萎靡，以及足球比赛中固有的偶然性，批评的声音虽然存在，但远未达到当年那种席卷一切的毁灭性风暴级别。

这种差异的背后,是多重因素的叠加。功绩滤镜效应 显著，曼奇尼的欧洲杯冠军是实打实的辉煌成就，它重塑了意大利足球的自信与风格意昂体育官网登录，这份功勋让公众和媒体在评判其后续失败时，天然带有更多的宽容与理解，而文图拉时期，国家队正处于低谷，缺乏任何缓冲的资本。

意昂体育官网，当年之责集于我身，今朝曼帅之失谁人评说？">

失败情境的“铺垫”不同意昂体育，2018年的出局，是意大利足球长期积弊（青训断层、人才凋零、联赛外援挤压本土空间）的一次总爆发，文图拉在某种程度上成了“背锅侠”，承担了体系性问题的全部骂名，而到了2022年，尽管问题依然存在，但欧洲杯冠军暂时掩盖了它们，曼奇尼的失败，更多被看作是一次“意外失足”，而非体系性崩溃的必然结果，因此问责的矛头不再那么尖锐集中。

舆论环境与叙事焦点的迁移，2022年失利后，意大利足坛的讨论迅速转向了更深层的结构性问题：国家队与俱乐部赛程的冲突、年轻球员成长路径、整个足球体系的改革等，曼奇尼本人也获得了留任并主导改革的机会，这本身也反映了管理层面态度的差异——当年文图拉是立即“下课”并成为众矢之的。

文图拉的言外之意,并非单纯为自己鸣不平，或许更在于揭示一种普遍存在的、基于结果和短期情绪的舆论不对称，足球世界崇尚成王败寇，但对待“王”后的“败”与“寇”本身的“败”，尺度往往截然不同，这种不对称，有时会模糊对问题本质的一贯审视。

客观而言,两次无缘世界杯，根源上都暴露了意大利足球在人才更新、战术应变和关键比赛心理层面存在的周期性痼疾，文图拉时期的青黄不接，与曼奇尼时期在关键战中进攻效率的突然“断电”，都是同一棵病树上结出的不同苦果，将责任完全归于任何一位主教练个人，或许都失之偏颇；但若因曾经的荣耀，就对后续的重大失败进行过度柔化的处理，也可能延缓对真正症结的刮骨疗毒。

文图拉此番旧事重提,像一面镜子，照出了意大利足球在激情与失望循环中的选择性记忆，它提醒人们，在狂欢与悲情之间，需要一种更恒定、更理性的评价维度，对于蓝衣军团的支持者而言，真正的课题或许在于：如何建立一个不因一时辉煌而懈怠、也不因一时失利就全盘否定的健康足球文化，从而让国家队能够真正从连续的挫折中汲取稳定前进的教训，而非在舆论的温差中反复摇摆，历史总是由胜利者书写，但如何公正地评价失败，尤其是戴着桂冠者的失败，或许更能考验一个足球国度的成熟与智慧。